 VMPress.
La sala de lo contencioso administrativo, sección séptima, de la Audiencia Nacional a Farmaceútica del Mediterráneo, del grupo HEFAME, al pago de 271.557, 65 euros correspondientes a una deuda tributaria por la que la empresa, según la sentencia a la que ha tenido acceso VMPress, y que ha trascendido ahora, no pudo justificar ciertos gastos. FAMESA interpuso un recurso contencioso administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Central, por el Impuesto de Sociedades, que fue desestimado en fallo de la Audiencia Nacional.
En su auto, el alto tribunal que preside José Luis López-Muñiz Goñi analiza los servicios prestados por UNYCOP, sociedad que giraba las dudosas facturas a FAMESA, por mediación entre las distribuidoras de productos farmacéuticos y los laboratorios, con el fin de conseguir mejores precios.
El magistrado llega a la conclusión de que la mayoría de los medicamentos se los compra a Reguladora de Compras del Mediterráneo S.A, cuyo capital pertenece en su totalidad al obligado tributario, siendo esa la empresa que compra directamente a los laboratorios y obtiene mejores condiciones, y la que vende a todas las empresas del grupo y a terceros clientes.
“Si estas circunstancias, dice el magistrado”, ya vienen a ensombrecer la realidad de los servicios prestados por UNYCOP, en el referido informe se analiza la documentación aportada, tanto las facturas como el acta referida, entendiendo que las facturas no son completas, pues no describen el objeto o naturaleza del servicio prestado, y que el acta del Consejo de Administración de UNYCOP tampoco justifica la efectiva recepción de los servicios documentados en las facturas, pues es un documento privado que se refiere a otra sociedad, que además no es la emisora de las facturas, y en el que no se justifica en modo alguno la prestación de servicios por UNYCOP a FAMESA”.
Asimismo, las facturas emitidas por UNYCOP con cargo a Farmacéutica del Mediterráneo, no cumplen los requisitos que marca la ley de “ser completas”, ya que no existen actuaciones concretas relacionadas con ingresos para la sociedad.
Represalias contra sindicalistas
Por otra parte, fuentes internas de la empresa han denunciado presuntos actos de represalia empresarial a la actividad sindical y reivindicativa de los sindicalistas de CC.OO (después Atrahe) y STGH, que ha sido denunciada de forma reiterada en el Juzgado de lo Social de Murcia.
Una sentencia de fecha 2 de enero de 2003 declaró la existencia de vulneración de los derechos a la libertad de expresión y libertad de información en relación con el derecho de libertad sindical del trabajador Cristobal Susarte, del sindicato STGH.
Según estas fuentes, existe una continua aversión de la dirección de la empresa a los sindicatos más críticos: “Hay un grupo de 12 ó 14 trabajadores de un sindicato que son problemáticos. En esta empresa aún quedan restos del pasado, pero no son más de 12 ó 13 trabajadores de los que estamos hablando que hacen daño a los más de 800 que hay en la plantilla”, declaró el presidente de Hefame, hace un año.
Tras la llegada de Francisco Marqués a la dirección, se ha producido un “velado proceso de reducción de plantilla con encadenamiento de extinciones unilaterales de contratos de trabajo”.
Al parecer, por una parte pudo haber una política de prejubilación encubierta mediante la que se fueron extinguiendo contratos de trabajadores de edad próxima a los 60 años bajo la fórmula de despidos disciplinarios.
“Camuflando en una política selectiva sin precedentes, despidiendo de forma improcedente a dos sindicalistas significados sin las garantías de presentación por la vía de las elecciones”, aseguran.
|
FARMACIA LIBRE
Escrito por Invitado el 2010-08-24 22:47:56
FARMACIA LIBRE,YA. BASTA DE CORRUPCION EN ESPAÑAAAAA¡¡¡¡¡ | Atencion al dato.
Escrito por Invitado el 2010-08-17 20:43:23
Estan preparando un Ere para 200 trabajadores una vez cierren el 2010. | Movimiento en Cataluña
Escrito por Invitado el 2009-12-28 22:59:54
En Cataluña, se cambio la gerencia por la famosa Inmaculada Pons, que es no tiene ni idea de dirigir, lo unico que tiene es chachara, pero eso si, coloca sus amigos de Safa, por todo sitios, como el cambio de gerencia en Gerona, etc.. Solo le interesa los amigitos y le importa poco que se vaya gente valida por su arrogancia y el nuevo almacen de Cataluña no levanta cabeza, ni funciona como creian de bien por su mala gestion del equipo humana. He si despues de Marquez es la que mas cobra. | Los sobres de Juan Luis
Escrito por Invitado el 2009-12-18 22:18:04
La cartera roja de Teo. | Boca cerrada que vamos a la carcel
Escrito por Invitado el 2009-12-18 22:16:19
Han indemnizado a trabajadores con hasta 80 millones de pesetasw a camnbio de mantener la boca callada. | Yo quiero ser consejero de Hefame
Escrito por Invitado el 2009-12-18 22:13:43
Esto es que se sepa, pero esto es una gota de agua en el Oceano. | Supuestamente
Escrito por Invitado el 2009-12-18 22:09:07
Cedifa es una empresa de Hefame donde se recicla la mercancia caducada supuestamente hacen verdaderas estafas a los propios socios. | Jose Antonio Nicolàs
Escrito por Invitado el 2009-12-18 22:05:13
Hefame: La empresa del que la pilla pa el. Precisamente acaban de repartirse el aguilando entre unos cuantos 10 o 12 al Marquès le han tocado unos 20.000 euros. | VERGONZANTE
Escrito por Invitado el 2009-12-18 17:46:49
NO ME EXTRAÑA NADA LO QUE OCURRE EN HEFAME. COMO ES POSIBLE QUE UN IN DIVIDUO COMO MARQUÉS, QUE HASI FOTOGRAFIADO CON UNAS ESPOSAS, PUEDA SER DIRCTOR GENERAL DE HEFAME. QUE VERGUENZA Y POR SUPUESTO LOS FARMACUETICOS QUE SON LOS ACCIONISTAS QUE PERMITAN A ESTE HOMBRE ESTAR AHI. QUE PASA EN MURCVIA QUE PODER TIENE MARQUES Y QUE SABE PARA QUE AGUNOS SRS DE MURCIA, VALCARCEL, CLEM,ENTE GARCIA IMPUSIERAN LA ALA HERMAMNDA AL TAL MARQUES. ES ABONIBLE Y DEJA A LOS MURCIANOS A LOS PIES DE LS CABALLO. ES COMO SI ALCAPONE DIOERA INSTRUCCIONES A LOS JUECES... QUE VERGUENA UNA VES MAS, Y LO PEOR ES QUE LA DIRCTICA DE HEFAME NO HACE NADA. BUENO SI HACE DARLE CIEN DE MILLONES DE PTS AL AÑO. Y LOS FRAMACEJUTICOS QUE HACEN.... | ABRIL Y MAYO Y....................
Escrito por Invitado el 2009-12-18 15:31:31
TODOS SON DE LA MISMA CALAÑA. NO HAY NI UNO EN EL CONSEJO RECTOR QUE SE SALVE.. | Escrito por Invitado el 2009-12-18 15:29:41
YO YA LO SABIA.............Y LO DIJE | Queridos contertulios. Respetuosamente.
Escrito por Invitado el 2009-12-18 13:44:37
La infame es una sociedad de lucro a cuenta de la salud publica. Los que estemos en esto, ahora pasamos a los beneficios del 30% por estar en el sitio, de Zaragoza. Y os pego lo que os escribí el otro día que nadie, pone en tela de juicio, dado que es un análisis marxista y esto da yu/yu.
Hay que ser sinverguenza para dirigir una empresa, que ya de entrada, tienes un 30% de beneficio.
Los hijos de puta franquistas no tuvieron esta prebenda, por eso son criticados.
NARCIS SERRA FUE EL PRIMER PRESIDENTE DE CAJA DE AHORROS CON COBERTURA DEL ESTADO EN PONERSE SUELDO.
Los sinvergüenzas día a día cogen lo subvencionbado, cogen lo agradecido para llevarse a sus casas las perras de los demás.
Soy votanta del PP, pero negocios de salud a cuenta del estado y del contribuyente no me gustan por mi ascendencia marxista.
Valcárcel para obtener mi voto:
1.- Debe hacer que el pesidente de la cámara les descuente de la nómi9na a los socialistas el abandono del otro día.
2.- Valcárcel debe condenar y condenar una empresa tan "agraciada" como la Infame.
Aquí tienes un voto, amigo. | Escrito por Invitado el 2009-12-18 11:55:01
Una empresa que mantiene a un tipo que entró esposado por la policía ante el juez, y que cobra millones, no es nada de fiar. | rebajan el margen a las farmacias
Escrito por Invitado el 2009-12-17 22:42:26
eSTO NO TIENE mayor importancia se lo descuentan a las farmacias de las comisionesw y a otra cosa. | CUIDADO CON LA CARTERA
Escrito por Invitado el 2009-12-17 22:39:06
EN ESTA COMPAÑIA SI NO RECUERDO MAL SE TAPO UN ESCANDALO ACERCA DE UNAS FACTURAS QUE PRESENTABAN Y COBRABAN PERIODICAMENTE SIN NINGUN SERVICIO RECONOCIDO LAS ESPOSAS DE VARIOS DIRECTIVOS QUE TODAVIA SIGUEN. | DON VITO Y SU FAMILIA
Escrito por Invitado el 2009-12-17 22:34:30
AQUI PRECISAMENTE PERMANECIO DON VITO CON SU HIJO DAVID DURANTE MUCHOS AÑOS CHUPANDO DEL BOTE. | el marqués
Escrito por Invitado el 2009-12-17 22:33:00
la empresa del marqués. no me puedo creer que todavia siga como presidente que verguenza. | BAHAMAS
Escrito por Invitado el 2009-12-17 22:31:42
EN ESTA EMPRESA PASAN COSAS MUY RARAS. TIENEN UNA CUENTA DEPOSITO DE APORTACION FARMACEUTICA SIN AUDITAR POR EL BANCO DE ESPAÑA. | HEFAME la lavadora gigante
Escrito por Invitado el 2009-12-17 20:27:56
Lo que el viento se llevo, Director : D. Francisco Marqués | El que quiera honra que se la gane.
Escrito por Invitado el 2009-12-17 20:25:36
De no ser por VGMP nadie se entera de estas noticias, ni La verdad, ni La Opinion, ni El Faro, pueden permitirse enemistarse con Hefame informando a los ciudadanos verazmente, perderian muchas pelas en publicidad y en supuestas prevendas. Muchas gracias Vega M.P. a pesar del control que ejercen sobre los medios estas empresas, a veces no pueden evitar que se sepa la verdad. | Oiga, D. Carmelo...
Escrito por Invitado el 2009-12-17 20:16:47
El abogado murciano que ha denunciado al juez mediático se llama José Luis MAZÓN, y no MONZÓN. Seguramente se confunde con el tal Monzón Wyoming, titiritero en La Secta y desgraciadamente en boga estos días. La misma errata la he escuchado esta tarde en la emisora de radio que venía escuchando. Un saludo. | Todos los corruptos tienen un puesto en
Escrito por Invitado el 2009-12-17 14:20:59
Vaya imagen para la primera empresa de Murcia. Cueva de ladrones. | Progres para la Demagogia.
Escrito por Invitado el 2009-12-17 14:00:39
Sres.Vegamedia:
Al hilo de esta noticia, en la que se cita la desprestigiada Audiencia Nacional, para hacerles participe a los editores de esta Web, que la entidad SANTANDER, ha entregado a los jueces del Tribunal Supremo, a instancias del juez murciano José Luis Monzón, diversa documentación requerida, a fin de estimar si se admite a tramite o no la querella interpuesta por este, contra el defenestrado Juez Garzón.
De dicha documentación, se acredita la relación o vinculo, existente entre la entidad y el Juez. En esta, este último reclama, demanda, pide o requiere de dicha entidad bancaria, financiación para las arengas demagógicas que este daba, en sus vacaciones estudiantiles sufragadas por el Erario Publico. Esto último, negando hasta la saciedad por el Juez Titiritero, podría dar una vuelta a las demandas que este abogado murciano ha interpuesto contra este progre demagogo.
Como supongo que por desconocimiento de estos hechos no han publicado nada al respecto, pongo estos en su conocimiento, a los efectos de que si estiman que es de interés público, así lo publiquen, o al menos por error no se elimine mi misiva, por si a alguien le fuese de interés.
Permítanme la osadía de recomendarles cambien de proveedor de contenidos. Últimamente no anda muy finos, en cuanto a lo que plural información se entiende.
Reciban un cordial saludo.
Carmelo Martínez Pérez
NIF 77.565.969.X | el 30 % de beneficio. Cero gastos
Escrito por Invitado el 2009-12-17 13:28:25
Hay que ser sinverguenza para dirigir una empresa, que ya de entrada, tienes un 30% de beneficio.
Los hijos de puta franquistas no tuvieron esta prebenda, por eso son criticados.
NARCIS SERRA FUE EL PRIMER PRESIDENTE DE CAJA DE AHORROS CON COBERTURA DEL ESTADO EN PONERSE SUELDO.
Los sinvergüenzas día a día cogen lo subvencionbado, cogen lo agradecido para llevarse a sus casas las perras de los demás.
Soy votanta del PP, pero negocios de salud a cuenta del estado y del contribuyente no me gustan por mi ascendencia marxista.
Valcárcel para obtener mi voto:
1.- Debe hacer que el pesidente de la cámara les descuente de la nómi9na a los socialistas el abandono del otro día.
2.- Valcárcel debe condenar y condenar una empresa tan "agraciada" como la Infame.
Aquí tienes un voto, amigo. | El marquesado
Escrito por Invitado el 2009-12-17 12:28:12
Vamos, que alguien se estaba llevando las comisiones de HEFAME aunque comprara directamente a los laboratorios. El estico Marqués se impone. Ahora solo hace falta que se haga público de quien son las intermediarias. |
Powered by AkoComment 2.0! |
