(La calle de Archena se convierte en escombrera peligrosa)
VMPress.
Esta fotografía está realizada en un solar de la calle San Juan de Archena. Se trata de unas aparentemente inofensivas tejas de uralita (fibrocemento), que son tratadas como cualquier otro material no peligroso para la salud, incumpliendo las normas correspondientes y vigentes para la manipulación de estos materiales, a la vista de cualquier transeúnte, que pase por la calle, agente municipal, autoridades o técnicos del ayuntamiento que está situado a escasos 100 metros. Este material fue comercializado durante muchos años en España, por la firma “Uralita”, y su fabricación se clausuró hace años, cuando se determinó por las autoridades sanitarias, la alta peligrosidad de la manipulación sobre todo, de uno de sus componentes (amianto). Las partículas que se desprenden en suspensión del amianto provocaron entre los empleados y vecinos a la planta de fabricación múltiples casos de cáncer.

Comentario[s]

LRS Escrito por Invitado el 2009-11-13 16:35:44 PORQUE TODOS HABLAIS DEL CANCER CON TANTA IRONIA ?? SI LO VIVIERAIS DE CERCA ....SEGURO QUE VUESTRA FORMA DE PENSAR CAMBIARIA

Estos sabuesos quitapellejos Escrito por Invitado el 2009-09-04 00:37:44 Los quitapellejos que hubiesen dado lo que fuese por ser catalanes, vascos o de cualquiera de las Comunidades Autonomás que hablan dialectos, los cuales, para ellos son sus idiomas particulares.  Estos murcianicos escurriñados que hablan un dialecto, con un mal pronunciamiento y además vago, serían los que "sectizan", los comentarios que aquí escriben, quitando la piel a todo el que creen coveniente.  Estos palurdos, que no tienen otra cosa que hacer, más que esconderse detrás de un dialecto mal escrito, mal pronunciado y que ellos son los unicos quien lo entienden, quieren ponerse a la altura de aquellos, que antes que españoles se creen regionalistas.    Más hablar castellano, que ante todo vivimos en España y menos lineas divisorias.  ¿No somos archeneros?, pues hablemos correctamente, y dejemonos de tonterias.

a toico a quien gane.... Escrito por Invitado el 2009-09-03 17:42:01 to mu gordo tio,to e camcerigeno y mata como pueden manipular estos peligros tan alegremente,sin que naide entervenga. no hay un concejal de ,mal ambiente en el pueblo que cobra unas buenas perricas de las arcas monecipales, Annnn.

AL EXPERTO EN GRAMÁTICA Escrito por Invitado el 2009-09-01 16:15:11 No presumo de nada, en lo que respecta a la escritura, está claro que no tengo ningún complejo de no ser escritor.    Pero no me desvío del motivo de la denuncia ¿Cuál es tu opinión al respecto? ¿O de eso no opinas?    Un Archenero Civico

El urbanismo en Archena Escrito por Invitado el 2009-09-01 12:40:39 De los lugares que conozco (no es que sean muchos, pero sí algunos), el menos particular ese es Archena. No se ha respetado prácticamente nada del casco antiguo, las edificaciones no presentan nada en especial que caracterice el pueblo como tal. Hace años el barrio de Villa-Rias, tenía unas características especiales que había que cumplir en cuanto a edificación, como ser viviendas aisladas, separadas por un pasillo..., y también un espacio (jardin o patio) anterior a la vivienda, pero de eso hace ya mucho que se comenzó a no respetar estos espacios (anchura y altura), agrandando las mismas con cerramientos, y el Ayuntamiento lo permitió, por lo cual no me extraña nada que puedan hacer algo parecido en RíoSol.    En Archena no se ha conservado nada, ahí está la casa de Vicente Medina, que se destrulló para construir pisos. El contenido de la misma nadie se preocupó de catalogarlo y quedar a buen recaudo en el Ayuntamiento, por lo cual está repartido entre algunos pocos que viendo tal desidia, cogieron algunas pertenencias del poeta y las conservan con cariño, pero para uso y disfrute propio, cuando tendría que ser patrimonio de todos.    No sé el o los partidos que gobernaban cuando se produjeron estos hechos, por lo cual no quiero que en ningún momento se malinterprete mi comentario como partidista.    Lola

Escrito por Invitado el 2009-08-29 12:20:21 Es posible que tu tartumedez sea profunda pero mental ¿te los ha parado a pensar?       INTERESANTE...OTRO EJEMPLO DE PERFECTA CONJUGACIÓN Y DE CLARIDAD EN EL MENSAJE.

Al QUE DA CLASES GRAMATICALES Escrito por Invitado el 2009-08-29 10:07:43 Es posible que tu tartumedez sea profunda pero mental ¿te los ha parado a pensar?    Un Archenero Cívico

Escrito por Invitado el 2009-08-29 08:04:33 "Las "uralitas" que, están puestas, no entrañan peligro que, se sepa, lo realmente PELIGROSO es su desmontaje y, manipulación, "    APRENDE A ESCRIBIR Y A EMPLEAR LAS COMAS. LEERTE ES LO MAS PARECIDO A SER TARTAMUDO.

Una gran decepción Escrito por Invitado el 2009-08-28 17:19:49 Soy vecina de archena aunque resido en madrid,y suelo venir siempre que puedo.Me gusta pasear por el paseo del balneario que todo hay que decirlo ha quedado muy bien.Pero en uno de esos paseos no hará mas de un año vi como unos duplex que hacen esquina con la carretera del balnario(junto a los pisos de rio sol y una cafeteria) tenian una acera estrecha despues un seto de arboles y junto a este otra acera mas ancha por la que todos paseamos.Me quedé atónita cuando vi que uno de los vecinos prolongaba su vallado sobre esa pequeña acera que ya no existe,el vecino de enfrente en la misma esquina ha hecho lo mismo.Al venir este verano esperaba al menos que el ayuntamiento hubiese intervenido pero no solo no ha intervenido sino que encima ha permitido que otro vecino haga lo mismo.No lo entiendo.No creo que esta forma sea la mejor para defender los intereses de todos los archeneros.

Escrito por Invitado el 2009-08-27 21:44:25

AL DE LAS "FANFARRONADAS" Escrito por Invitado el 2009-08-27 09:10:43 No se, si el tratamiento adecuado a escombros muy peligrosos para la salud, es competencia del Ayuntamiento, o de quén sea, pero las están para cumplirlas, no seamos demagogos e irresponsables cuando nos interesa, COJO.........    Las "uralitas" que, están puestas, no entrañan peligro que, se sepa, lo realmente PELIGROSO es su desmontaje y, manipulación, efectivamente producen en suspensión particulas probadamente CANCERÍGENAS, si eso es atacar al Ayuntamiento, lo siento, pero es así, les guste o no a DEMAGOGOS IRRESPONSABLES COMO AL QUE, LE DIRIJO ESTA NOTA.    Un Archenero Cívico

Escrito por Invitado el 2009-08-24 08:52:49 Esto es lo que se llama inventarse una noticia y hacer el ridiculo.    El Ayuntamiento de Archena ahora fomentando el cancer.    Nos vamos a dar todos una vuelta por los tejados, por las obras, por los solares, por los descampados, por las casas antiguas, por las construcciones derruidas, y vamos a hacer un listado de la marraneria que se acumula.    De repente, esos dos trozos de uralita en los que nadie se habia fijado constituyen la noticia del mes. La prueba evidente, horrible, de que nuestro Ayuntamiento intenta propagar enfermedades a diestro y siniestro.    ¡Vaya un sensacionalismo fanfarrón!

SIGUE FALTANDO RIGOR Escrito por Invitado el 2009-08-22 08:51:13 Estas o cualquier otras tejas de Uralita, son un serio problema, incluso para quien no lo crea.  Como ya han dicho, es una desfachatez y falta TOTAL de responsabilidad, quitar las que salían en la foto y, dejar otras, en el mismo solar.  Me hace pensar que, no le han dado ninguna importancia, y que posiblemente las habrán tratado como escombro "normal".  ES VERGONZOSO Y, ENTIENDO QUE ESTA DENUNCIA SE DEBERÍA ELEVAR A MAS ALTAS INSTANCIAS, PARA VER SI DE UNA VEZ, SON CONSCIENTES, EL AUNTAMIENTO, EL PROPIETARIO DEL SOLAR Y, LA EMPRESA QUE HIZO EL DERRIBO DEL DAÑO QUE HACEN.    Un Archnero cívico

la denunciade VM ha dado resultados Escrito por Invitado el 2009-08-21 09:58:30 Ayer habían retirado las tejas de la foto, pero en el mismo solar hay otras 2 tejas, que claro al no estar en la foto, las han dejado.    Se podrá ser más enepto, o quizás eran ciegos los que recogieron las mismas..

AL DE CONFUSIÓN Escrito por Invitado el 2009-08-20 16:25:34 Tu ironía, demuestra lo "ceporro" que, eres......... sigue así que, llegarás lejos..........    Un Archenero civico

CONFUSIÓN Escrito por Invitado el 2009-08-20 13:18:08 ¿¡cÓMO QUE PUEDEN PRODUCIR CANCER!? SI SON HERRAMIENTAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA POR ESO HAN LLAMADO A AZNAR Y A RAJOY PARA PLANEAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL REUNIDOS EN EL BALNEARIO PARA ATACAR A IRAQ

y las tejas siguen donde estaban Escrito por Invitado el 2009-08-20 09:50:55 Donde están los responsables del ayuntamiento al respecto. O acaso ellos saben más que los científicos que llevaron a cabo el estudio que determinó, las características perjudiciales para la salud del amianto, o aún mas grave, ellos están por encima de las Leyes?...    Lo que sí que es obvio, es que son unos irresponsables y nadie hace nada para que cumplan con su obligación, que para eso cobran, ¿o no cobran?.

AL MUY ACOJONANTE Escrito por Invitado el 2009-08-20 06:46:46 --Te pareceobvio.    --Eres TAN Listo, que aunque exitan normas y leyes para proteger deldicho riesgo ( que han sido efectuada per perosnas muhos mas capacitadas que tu),indicas o indicues bajo una falta presuncion,que te parece OBVIO.    Listo, ¡NO!......!!! LISTON¡¡¡¡.    Denotas tu concimiento y razonamiento IRRACIONAL.

AL MUY ACOJONANTE Escrito por Invitado el 2009-08-19 22:44:14 Parece que es obvio queeres un ......, en el siglo XXI, aun quedan cerriles como Tu,     Arreglados vamos con gente de esta CALAÑA.    DE PENA, ESTE MUNDO TUYO.    Y posiblemente te las des de WAY, (ó de GAY).    No metas el hocico para demostrar lo quqe eres.

MUY ACOJONANTE Escrito por Invitado el 2009-08-19 15:29:16 Por cierto, la próxima noticia puede ser que los ladrillos son radiactivos, y producen cáncer (Exposición a Potasio 40, que es radiactivo).  En el solar de mi primo paco han tirao un montón de ellos.  Mañana saldrá en las noticias.

MUY ACOJONANTE Escrito por Invitado el 2009-08-19 15:26:50 Nadie tendrá Cáncer por estas tres chapas en el solar. Ni siquiera si el solar estuviera lleno de chapas.  Noticia sensacionalista.  Otra cosa es que estés en la fábrica donde se hizo, trabajando 20 años, respirando el amianto, en un ambiente cerrado. Así aumentan tus posibilidades de una asbestosis.  Te parece racional? A mi me parece obvio.

MIS DUDAS Escrito por Invitado el 2009-08-19 10:14:05 He pasado por el solar donde se hizo este derribo y, allí están los restos de estas tejas de fibrocemento y, me pregunto:  1. ¿Donde están el resto de las tejas que estarían colocadas en esta obra derribada?  2. ¿Se hará “eco” el Ayuntamiento de esta noticia, enviará a operarios especializados a retirar estas tejas y, cual será su destino?  3. ¿Como se está actuando en otros derribos, con materiales como este o, similares?  ¿Alguien me puede responder?    Un Archenero cívico

Al Falta de rigor Escrito por Invitado el 2009-08-19 09:37:52 Enttre otras muchas Normativas y Leyes que regulan este aspecto, te resumo , las siguientes,para que Leas, TE CULTURICES, e informes, antes de DAR COCES, REBUZNOS Y EXABRUCTOS    Agentes cancerIgenos y mutAgenos   RD 665/97 .    Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes cancerígenos durante el trabajo. (BOE 24/05/97).    Actualizado:   RD 1124/2000 BOE (17/06/00)   RD 349/2003 BOE (05/04/03)   RD 349/03 .    Modifica RD 665/97: Exposicón a agentes cancerigenos, ampliando el ambito de aplicaciýn a los agentes mutagenos. (BOE 05/04/03).    Agentes biológicos RD 664/97.    Protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes biológicos durante el trabajo. (BOE 24/05/97)  (Actualizado: Orden de 25/03/98 BOE 30/03/9.    Riesgo de exposicion al amianto   RD 396/06.    Disposiciones mínimas de seguridad y salud aplicables a los trabajos con riesgo de exposiciýn al amianto (BOE 11/04/06).    NOTA: Una información de inicio “mas genérica” puede adquirirse de la lectura de las gestiones y trabajos que realiza, la empresa: www.igrsa.com, (deben de mirarla)

AL MEREZCO REPLICA. Escrito por Invitado el 2009-08-19 09:31:47 Mis Felicitacioens, has sabido corregir.    No es muy normal, que las personas hagan con entereza lo que has hecho.    Repito OK, asi da gusto que exitan personas.    La Calidad de una poblacion empieza por pequeña cosas, y como decian en La Mili, o en el Ejercito:    ¡¡No se premiten actos simples, sencillos,.. etc, ( se castigan) a fin de no llegar a otros mayores.!!    He Dicho.

Que se den una vuelta... Escrito por Invitado el 2009-08-18 23:47:37 por los alrededores de la Serretilla y verán lo que es mierda. Sofás rotos, colchones abandonados, carricoches de niño,...    Archena está hecha una mierrrrrrrrrrrrrrrda.

Al Falta de Rigor. Escrito por Invitado el 2009-08-18 19:29:24 Te recomiendo que leas lo de Muy Acojonantes, y que demuestra un conocimiento mas profundo,     Tu comentario carece de validez, pues si sabes menospreciar una valoracion, deberias dedicar ese tiempo a informarte, y ver que lo que se indica es realidad palpable, y tipificada como delito a traves de la leyes y Normas que regulan el Tema.    Te indicaré las Normas que regulan este aspecto, si bien este otro ya teindca de caracter obligatorio su seguimiento en cuanto al: desmotnaje, transprote y destruccion.    ( Mañana te idnico las Normas y Leyes).    No sea tan listo, que ¿si vales para despreciar? debes tener una ¿MENTE RACIONAL, O IRRACIONAL?    Identificate en que ¿ Estas?    Un amigo

MEREZCO LA REPLICA Escrito por Invitado el 2009-08-18 19:24:00 Vamoa a ver... por partes... no podreis negarme que la noticia en cuestión se las trae... veo que hay cosas muy importantes que se pasan por alto y que poner una foto con un par de placas de fibrocemento celular de un solar... pero bueno, no soy el dueño del periódico pero si de mis comentarios y por eso deseo defenderme.  Vamos por partes. Lo primero es que creo que se le ha dado una tontan interpretacion a mis palabras, dándoles un valor ofensivo cuando no las tienen. Ruego me perdonen las personas que se hayan visto afectadas o heridas por ellas pero tambien te digo que es FALSO eso de que no he perdido a ninguna persona por cáncer. la ultima no hace ni seis meses y anteriormente a mis abuelos y abuela. Aun así, no por ello voy abofeteando a todo el mundo que fuma, aun molestandome el humo y el riesgo que entraña a mi persona (no soy fumador) pero me parece un poco demagogos los comentarios que se vierten, algunas veces a ciertos poderes.  Segundo. Yo soy el primero que esta en contra del ayuntamiento de Archena (vease la critica que hice en el articulo del geriatrico) pero echar la culpa de una placa que puede tirar cualquiera al ayuntamiento me parece un poco demagógico, por eso lo he comparado con las defecaciones de los perros... si mi perro defeca en la calle el primer responsable soy yo, no el ayuntamiento.  Tercero. En cuanto a mi ignorancia... la verdad es que la tengo, por eso desconozco los riegos del fibrocemento celular, la normativa europea que lo prohibió, el uso de las fibras de vidrio (tambien cancerígenas) que se usan en las placas de rocalla (como dicen por ahi) pero qeu se denominan placas de fibra de vidrio y que se estan sustituyendo por fibras de roca de silicio, que el cuerpo destruye entre 24 y 48 horas de su organismo, etrc... perdon mi ignorancia, que es mucha, repito. Como dijo Descartes (me parece)... "Yo sólo se que no se nada".  Y Cuarto y concluyo, que me canso a mi mismo. La solucion, para mi, no sería denunciar el vertido de dos placas de fibrocemento, sino denunciar e intentar la sustitucion de todas las placas pero eso no depende de mi.  REPITO, perdonad todas las personas ofendidas pero creo que hay que poner un poco de cordura en las noticias, que creo que lo del geriatrico es mucho mas importante que esto, por ejemplo.  Un saludo desde el centro.  P.D. No soy votante del PP.

MEREZCO LA REPLICA Escrito por Invitado el 2009-08-18 22:16:11 Veo que se han malentendido mis palabras en mi primer mensaje. Elogio la labor del periódico o pagina de VEGAMEDIA

Escrito por Invitado el 2009-08-18 17:37:48 Yo estas cosas, ante la duda, no defiendo a nadie, que quiten eso de ahí y ya está. Me parece bien que informen de esto

MUY ACOJONANTE Escrito por Invitado el 2009-08-18 14:53:21 La verdad es que la noticia está totalmente falta de rigor científico y es exagerada a no poder más.  Por otro lado, es una marranería lo de tirar la uralita por ahí, pero no me parece un tema de importancia, mas bien una CHORRADA COMO UN PIANO.

Escrito por Invitado el 2009-08-18 14:44:31 GRACIOSO EL PEDORRO PERRERO. LE HA FALTADO DECIR SOY DEL PP Y AMUCHA HONRRA, BUENO PERO ESO YA LO SABEMOS Y NO ES NECESARIO QUE LO DIGAS. AGUANTAN TODO: TEOS DE PERRO, CORRUPCIONES,... COMO BUENOS CATALICOS, IRAN AL CIELO.

Demagogia barata Escrito por Invitado el 2009-08-18 17:14:15 DENAGOGIA BARATA Y MALA!!!! INVENTATE OTRA COSA PARA FRIVOLIZAR Y DEJATE LAS TONTERIAS. HAY MAS COSAS, APARTE DE ESTA, PARA QUE CUNDA EL PANICO Y QUE LA GENTE SE PONGA DE TU PARTE... VAS PA TELECINCO....

DIOS MÍO, QUE IGNORANCIA!!! Escrito por Invitado el 2009-08-18 14:03:32 El fibrocemento, vulgarmente conocido como Uralita por el nombre de una de las empresas que lo fabricaba (la más grande). El principal problema para la salud era que este material se hacía con cemento y fibra de amianto. Hoy el fibrocemento se sigue fabricando pero se emplean fibras naturales.  No creo que este el artículo sea para hacer mofa de su autor, como pretende el comentario del invitado de aquí abajo. El asunto es muy serio y para ilustrarlo os propongo la página http://www.amianto.es/index.html  “La principal vía de entrada del amianto en nuestro organismo es la vía respiratoria.    Las fibras de amianto, debido a sus características aerodinámicas, pueden permanecer en suspensión en el aire el tiempo suficiente, para que representen un riesgo respiratorio.    La exposición al amianto puede ocasionar tres tipos de enfermedades irreversibles, éstas son: asbestosis, cáncer de pulmón y mesoteliomas de pleura”.    “A partir del 15 de diciembre de 2002, en España entró en vigor la prohibición de producir, comercializar e instalar amianto y productos que lo contengan.    Los productos con amianto instalados podrán mantenerse hasta el final de su vida útil.    Por tanto, habrá que seguir contando durante años con la previsible presencia de amianto en las edificaciones y adoptar las medidas precautorias contenidas en la normativa específica para el trabajo con amianto”.

Escrito por Invitado el 2009-08-18 13:12:16 La incultura es un problema que es corregible, la demagogia es un arma de los que no tienen la fuerza de la razón.  Dicho lo cual, la responsabilidad como siempre se diluye, cuando se trata de problemas de esta índole. En principio, tanto el dueño del solar, o de la casa derribada, DEBERÍA ESTAR informado de esto, pero es difícil que los ciudadanos de a pie sepan de todo. De otra parte los que se dedican al derribo de casas antiguas, si se le debe exigir, que el tratamiento que se le debe dar a esta teja de fibrocemento sea el adecuado, para que no influya en la salud del ciudadano.  Pero, lo que si está claro, es que la administración, es decir nuestro Ayuntamiento, si tiene responsabilidades en todo esto. Pero claro, como los que tienen que pasarse por las obras a ver si el derribo se hace en condiciones, y que se hace con los escombros de la misma, no aparecen, o muy de uvas a peras, pues claro pasa todo lo que pasa, y nadie le exige responsabilidades.    Miren, hay un caso que por las tejas de fibrocemento, se dejo en suspensión el derribo hasta que vinieran a retirar las mismas un equipo especializado. Claro que hay el Ayuntamiento tenía que pagar expropiación, y no le importó que se retrasara lo máximo, mientras tanto el dueño de ese taller de carpintería tuvo que estar a expensas de que se le facilitara otro local para poder seguir realizando su actividad.    Por lo demas, en relación al vano comentario que da inicio esta noticia, creo que le han dado bastante caña en los comentarios siguientes.    Un saludo.

AL DE DIOS MÍO !! Escrito por Invitado el 2009-08-18 12:37:27 Fenómeno, se nota que tu no eres familiar de alguno, de los trabajadores de Rocalla o Uralita que trabajaban en la planta de fabricación del fibrocemento y, están enfermos o fallecieron por causa del cáncer que les produjo, la inhalación del polvo del amianto.    Los miles de m2. de fibrocemento colocados en Archena y, en toda España, creo no comportan problema alguno, SI SU MANIPULACIÓN.    Respecto a las cagadas de los perros en el parque cercano a tu casa, te digo, resulta ser por parte de los dueños de los caninos, una actitud tan incívica como la tuya expresada sobre el tema denunciado.    El incivismo, fomenta una convivencia desastrosa, colabora a ello, si te parece lo mas correcto.    A mi la foto, me parece espeluznante y, espero de lugar a una rápida actuación de las autoridades competentes. La ley se ha de cumplir, independientemente de que se conozca o no.    Un Archenero Cívico

Al Dios mio Escrito por Invitado el 2009-08-18 12:16:10 Como podrás coprobar, el tema: riesgos de cancer, aceleracion del mismo, y mutaciones geneticas no son para VANALIZAR, como parecer ser tu escrito de opinion.    Deberias ser un poco mas respetuoso con estos tema, (puedes corregir tu actuacion pidiendo PERDON) y seras perdanado por tu IGNORANCIA al respecto.    Se te ve interesado por los excrementos de los perros nada agradable) y por lo tanto como esta prohibido dejar las MIERDAS de perro en la calle y allidonde se dopositen, las cuales deben ser retiradas por el propietario del perro, debes abundar tu escrito en este sentido, y hacer LABOR CIUDADANA, en vez de esa que has realizado de la cual presupongo que no te dabas cuenta.    Caso de no concer las implicaciones de Uralita (fibra de amianto y asbestos),puedes verlas con un buscador e informarte.    Deseguirien esa linea, solo te desearia, NO TUVIESES PROXIMO A TI, A TU ENTORNO FAMILAR LAS PARTICULAS EN DESCOMPOSICION DE ESAS PLACAS, PUESTO QUE LO QUE SE DESEA PARA TI, PARA MI Y ,PUEBLO, EL BIEN COMUN Y SOCIAL, sin esa terrible enfermedad del CANCER.    Estoy ansioso por ver tu correccion.    He Dicho

Quien es el responsable Escrito por Invitado el 2009-08-18 11:47:25 El desconocimiento de las leyes, no exime de su obligado cumplimiento.    En este caso quien es el responsable:    . El dueño del solar (antes casa).   . La empresa encargada del derribo. ya que es su obligación estar informado de las normas que afectan a su trabajo.  . El Ayuntamiento, por no tenerlo en cuenta cuando se solicitara el correspondiente permiso de obras, tratándose de un material, presente en mayor o menor grado en un porcentaje bastante alto, de las edificaciones del pueblo?

Al del primer comentario Escrito por Invitado el 2009-08-18 11:42:24 Yo no voy a poner en tela de juicio, sobre las cagadas de perro, pero sí he de puntualizar lo siguiente en tu comentario:    Si se llevara a cabo la retirada masiva de las uralitas que hay en este pueblo, sería mucho más el riesgo de desprendimiento de componentes cancerigenos, que dejandolos como están. Eso sí hay que llevar a cabo su manipulación de acuerdo a como marcan las leyes.    Por otra parte, felicitarte, por que tal como vanalizas el mensaje en cuestión, quiere decir que no has perdido a ningún ser querido a causa de cáncer. No es este mi caso, desgraciadamente, y es muy posible que no se puedan evitar muchos de los cánceres que se producen cada día, pero lo que se trata es de evitar en lo posible los que son causados por sustancias que se han demostrado son cancerígenas. Si este artículo sirve para que personas conozcan el riesgo que entraña,la manipulación de este producto, tan extendido en nuestro pueblo, creo que es suficiente.    Cordiales saludos.  Lola

DIOS MIO !! Escrito por Invitado el 2009-08-18 10:45:24 Es increible que no hayan abierto los principales noticiarios y telediarios de ambito nacional con esta INCREIBLE noticia, apta de cualquier avance informativo de Antena 3. Os aviso, ya que estais haciendo esta labor tan increible... junto a mi casa hay un parque donde cagan los perros, liberando una cantidad increible de gases, metano entre otros, que estan destrozando la capa de ozono. Desde el balcon de mi casa os invito a realizar una protesta y quitar todos los tejados de Archena con Uralita y ponerles un tapon en el culo a todos los perros de mi barrio.  Lo que yo diga... increible.  Un saludo desde el centro y seguid así... que este periodismo es el que interesa.

Escribe tu comentario
Nombre:	Invitado
Título:
BBCode:
Comentario:

Powered by AkoComment 2.0!